Eilen illalla Kuu ilmestyi häiritsemään Hollannin ja Itävallan matsin seuraamista. Sen verran harvinaista Kuun näkeminen suht järkevällä korkeudella näin kesäaikaan on, että pitihän sitä pariin otteeseen mennä pihalle ihailemaan ja kuvaamaan.
Musta töhry on tervapääsky. Kuva: T. Öhman.
Itikat tekivät huonosti varustautuneen kuuhullun elämästä aika
vaikeaa, joten ei siellä pitkään viitsinyt kerrallaan olla. Sen verran
hyvä tuuri sattui ajoituksen kanssa kuitenkin käymään, että olin
asemissa, kun Norran operoima Finnairin lento AY446 Oulusta Helsinkiin
lensi ohitse.
Huomasin koneen olevan tulossa ja kenties lentävän ainakin
läheltä Kuuta. En alkanut muuttaa säätöjä, vaan ainoastaan laajensin
hieman näkymää, arvioin lentonopeuden ja painoin vitkalaukaisinta.
Onneksi en ollut viiveeksi asettanut kuin oletusarvoiset kaksi sekuntia,
joten arviointi ei ollut pahasti pielessä. Silmänräpäystä aiemminhan
tuo olisi saanut osua, jotta kone olisi ollut Kuun päällä, mutta hyvä
näinkin.
Pelin aikana kyttäilin, milloin Kuu olisi kuusenlatvojen
tasalla. Sinnehän se sitten valui ja itikoita oli vielä edellistäkin
visiittiä enemmän. Kuuset olivat sen verran lähellä, että kameran
asemointi meni erittäin vaikeaksi. Jonkunmoisia taidepläjäyksiä
kuitenkin sain aikaiseksi.
AY446 Oulusta Helsinkiin lensi Kuun editse Äänekoskelta katsellen 17.6.2021 noin klo 22.19. Kuva: T. Öhman.
Kuvankäsittelyllä sinisen taivaan saa väännettyä melkoisen mustaksi ja kuvaan sen myötä lisää kontrastia, mutta sinisävyinen ja -rakeinen aika ruma kuva siitä tulokseksi kuitenkin jäi. Kuva: T. Öhman.
Kokeiluja tuli tehtyä niin Kuuhun kuin kuuseenkin tarkentaen. Kuva: T. Öhman.
Tässä osui tähtäys suht kohdilleen. Kuva: T. Öhman.
Viime viikon osittainen auringonpimennys (10.6.2021) näkyi Äänekoskella käytännössä pilvettömältä taivaalta. Koska se tapahtui korkealla etelätaivaalla, sitä oli helppo ja mukava katsella ja kuvata omalta pihalta.
En ole tullut tehneeksi Celestron 8 -kaukoputkeeni täysaukkosuodatinta, joten vanha sotaratsu RET-45 sai taas kerran olla pimennyskaukoputkena. Välillä tökkäsin sen kylkeen toisen vanhuksen eli Canon Ixus 70 -digipokkarin. Tuolla virityksellä otetut kuvat ovat okulaarin roskien kirjomia. Vähän parempia kuvia otin Nikon Coolpix P900:lla.
Auringossa oli pimennyksen aikaan näkyvissä joitakuita pienehköjä pilkkuja ja reunalla erottui myös kirkkaita fakula-alueita. Kuviin ne tarttuivat varsin vaatimattomasti.
Pimennyksen kuvaus- ja katseluvälineet, eli RET-45, Nikon Coolpix P900, Vixen 10x25 -kiikarit ja erinäinen määrä suodattimia paljain silmin katselua varten. Jalustat piti laittaa rinteeseen, koska pihamänty olisi estänyt pimennyksen alun katselun tasaisemmalta pihalta. Kuva: T. Öhman.
Auringonpilkut ovat varmasti kaikille tuttuja, yleensä noin 1500°C Auringon keskimääräistä pintaa viileämpiä alueita. Hieman harvempi kadunhenkilö on kuitenkaan tietoinen fakuloista ja etenkään siitä, että niitäkin pystyy helposti havaitsemaan yksinkertaisilla harrastajavälineillä. Fakulat esiintyvät usein yhdessä auringonpilkkujen kanssa ja usein niiden ympärillä, mutta ovat pilkkuja laaja-alaisempia.
Fakulat ovat tyypillisesti ainoastaan noin muutaman sata astetta lämpimämpiä kuin ympäröivä Auringon pinta. Tämän vuoksi fakuloiden kontrasti normaaliin Auringon pintaan nähden ei ole järin suuri. Siksi fakulat erottuvat parhaiten Auringon näkyvän kiekon reunalla, jossa reunatummenemisen ansiosta kontrasti on suurempi.
Vaan pidemmittä höpinöittä itse asiaan, eli kuvakavalkadi kesäisestä auringonpimennyksestä.
Pimennys alkoi Äänekoskella Suncalc.orgin mukaan klo 12.52.02. Tämä kuva on otettu noin klo 12.52.20 ja mitä ilmeisimmin tuohon aikaan pimennys ainakin oli ihan oikeasti jo käynnissä. Tämä ja muut pimennyskuvat otettu Nikon Coolpix P900:lla ellei toisin mainittu. Kuva: T. Öhman.
Noin klo 12.53.17 eli vajaa minuutti edellisestä pimennys erottuu kuvassa selvästi ja suunnilleen näihin aikoihin se näkyi melko helposti jo paljainkin, tietysti suodattimella suojatuin silmin. Pimennyksen alussa ja lopussa tuppaa aina tulemaan kiire, vaikka pimennyksen keskivaiheilla asiat tuntuvat etevän melkoisen hitaasti. Kuva: T. Öhman.
Alussa taivaalla piipahti sen verran pilviä, että niistä ehti noin klo 13.08.51 muutaman kuvankin ottamaan. Kuva: T. Öhman.
Noin klo 13.14.41 pilvistä ei enää ollut tietoakaan. Kuva: T. Öhman.
Noin klo 13.31.49. Toisin kuin muita koko Auringon kiekon kuvia, tätä kuvaa on rääkätty GIMPillä jonkun verran, jotta pilkut ja fakulat erottuvat hieman paremmin. Kuva: T. Öhman.
Laskennallisesti pimennyksen maksimi oli klo 14.05.18. Tämä kuva on otettu noin klo 14.05.37. Kuva: T. Öhman.
GIMPillä rääkätyissä osasuurennoksissa pieniä auringonpilkkuja ja fakuloita.Kuva otettu noin klo 14.30.56. Kuva: T. Öhman.
Tämä kuva on otettu noin klo 14.31 vanhalla Canon Ixus 70 -digipokkarilla RET-45 -kaukoputken ja H20 mm:n okulaarin läpi. Epämääräiset töhryt ovat roskia (joskin alkuperäiskuvassa epäterävät pilkutkin heikosti näkyvät). Halvoilla vanhoilla vempeleilläkin siis saa omaan käyttöön muistoksi ja dokumentiksi kelpaavia otoksia. Kuva: T. Öhman.
Laskennallisesti pimennys päättyi Äänekoskella klo 15.17.43. Tämä kuva on otettu noin klo 15.17.29, jolloin hyvin kapea siivu Kuuta oli vielä Auringon edessä. Kuva: T. Öhman.
Digiscoping-kuvauksessa digipokkari tai puhelin laitetaan okulaarin taakse siihen kohtaan, mihin silmä normaalisti havaitessa tulisi. Käsivaraltakin kuvia voi ottaa, mutta yleensä vähän parempia tuloksia saa kun pistää kameran telineeseen. Kuvan laatu olisi luultavasti hieman parempi, jos putken edessä oleva suodatinkalvo olisi hieman tasaisempi, mutta ratkaisevaa merkitystä tuolla tuskin on. Kuva: T. Öhman.
Digiscopingissa tarkentaminen on aina hieman arpapeliä, koska ei kameran näytöltä kunnollista tarkkaa kuvaa kuitenkaan pääse näkemään. Kuva: T. Öhman.
Ensimmäinen Äänekoskella näkyvä osittainen auringonpimennys kolmeen vuoteen on tarjolla ylihuomenna torstaina 10.6.2021 puoliltapäivin. Kuu peittää Auringon halkaisijasta vajaat 45 % ja pinta-alasta himpan alle 33 %, joten tämä on jo suht näyttävä pimennys. Pohjoisemman Suomen havaitsijoilla tilanne on parempi, sillä Utsjoella Auringon halkaisijasta peittyy 61 % ja Oulussakin vielä puolet. Helsingissä joudutaan tyytymään 39 %:iin.
Kanadan, Grönlannin ja Venäjän pohjoisosissa pimennys on rengasmainen, eli lähellä ratansa kaukaisinta pistettä olevan Kuun näennäinen halkaisija on liian pieni peittämään koko Auringon kiekkoa. Niinpä Aurinko näkyy kirkkaana renkaana mustan Kuun ympärillä. Joskus olisi kiva tuommoinenkin nähdä, mutta nyt siis Suomessa joudutaan tyytymään ”tavalliseen” osittaiseen pimennykseen.
Kuu etenee muiden isompien aurinkokunnan kappaleiden tapaan radallaan vastapäivään ja tässä pimennyksessä Kuu ohittaa Auringon hieman ”yläpuolelta”. Näin ollen Kuu alkaa kovertaa yhä suurempaa mustaa koloa Auringon kiekon ”oikeasta yläosasta” ja lipuu vasemmalle Auringon yläreunan poikki. Viimeinen musta siivu Kuusta nähdään Auringon ”vasemmasta yläosassa”. Laiskuuttani en viitsi nyt alkaa kaaviokuvaa aiheesta piirtelemään, sillä moisia voi Helsingin ja Utsjoen horisonttien mukaan tehtyinä katsella vaikkapa Ursan pimennyssivulta.
Koska pimennys tapahtuu keskellä kesäpäivää, on se periaatteessa erittäin hyvin havaittavissa. Pimennys alkaa Äänekoskella klo 12.52.02 Auringon ollessa lähes etelässä 50°:n korkeudella. Pimennyksen maksimi tapahtuu klo 14.05.18, sattumalta samalla korkeudella. Aurinko on tässä vaiheessa ennättänyt etelästä hivenen länteenpäin, eli atsimuutti on 197°. Pimennys päättyy klo 15.17.43 Auringon ollessa lounaistaivaalla 45°:n korkeudella. Havaintopaikan valinnan ei siis pitäisi tämän pimennyksen kohdalla olla mitenkään erityisen kriittistä.
10.6.2021 osittaisen auringonimennyksen näkyminen Äänekosken horisontin mukaan Suncalc.orgilla laskettuna. Tavallisen taivaankatselijan näkökulmasta nämä arvot pätevät aivan hyvin koko Keski-Suomessa. Tarkempia aikoja omalle havaintopaikalleen voi helposti laskeskella itse ja useimmille riittävän tarkat tiedot löytyvät Ursan mainiolta pimennyssivulta.
Alku
Maksimi
Loppu
Klo
12.52.02
14.05.18
15.17.43
Korkeus
50°
50°
45°
Suunta
171°
197°
221°
Loppuun lienee taas syytä heittää perinteiset varoitukset. Aurinkoa
ei saa koskaan katsella paljain silmin tai millään optisella laitteella ilman
asianmukaisia suodattimia!Tai
siis eihän sitä mikään laki kiellä, mutta silloin vahingoittaa silmiään ja
saattaa pahimmillaan sokeutua loppuiäkseen. Turvallisten suotimien
hankkimisessa alkaa tulla kiire, sillä ei niitä enää Posti tms. ehdi enää esim.
Ursan verkkokaupasta kotiin kiikuttaa. Jos järkevän matkan päässä on
rautakauppa, sieltä voi yrittää kysellä hitsaajanlasia #14 (tietenkin voi
yrittää myös ultraharvinaista #15, jota hitsarit eivät tarvitse, joten sitä ei
myydäkään – jo #14:n löytäminen on harvinaista herkkua). Siitä voi askarrella
esimerkiksi pahvilaatikon ja ilmastointiteipin avulla turvalliset pimennyslasit
tai keskittymiskyvyttömälle keskenkasvuiselle vaikka pimennyskypärän auringonpimennyksen
turvallista seuraamista varten. Aurinko on myös menossa kohti aktiivisempia
aikoja, joten laseja voi käyttää vuosikausia vaikkapa suurten auringopilkkujen havaitsemiseen.
Mitään
ihmevirityksiä, eli noettuja lasinpaloja, CD-levyjä tai aurinkolaseja ei
pimennyksen seuraamiseen tule käyttää!
Koska pimennys tapahtuu lähes niin korkealla taivaalla kuin
Suomessa vain on mahdollista, kannattaa suodatus tosiaan ottaa erittäin vakavasti,
niin silmien kuin kameroidenkin hyvinvointia ajatellen. Matalalla tapahtuvissa
pimennyksissä ei tavallisen aurinkosuodattimen tai #14:n tai #13:n hitsaajanlasin
läpi Aurinko edes näy, joten tällaisissa tapauksissa on pakko käyttää
vähäisempää suodatusta. Nyt tämä ei ole mahdollista, elleivät pilvet sitten
sopivasti himmennä valoa.
Seuraava ei sitten ole minkäänlainen suositus, joten mahdolliset
seuraamukset ovat täysin jokaisen omalla vastuulla: jos #14
hitsaanlasia ei ole tarjolla, voi kokeilla kahta #8:n lasia päällekkäin. Ainakin
näkyvillä aallonpituuksilla tämä vaimentaa Auringon valoa niin runsaasti, että
katseleminen on miellyttävää eikä minkäänlaisesta häikäistymisestä ole
tietoakaan. Olen yrittänyt katsella hitsaajanlasien optisia päästökäyriä ja
pähkäillä, onko kahden #8:n käyttäminen turvallista myös muiden
aallonpituuksien osalta, ja oman mutuni pohjalta olen tohtinut niitä käyttää
vuosikausia. Ainakaan vielä ei ole ollut minkäänlaisia sivuvaikutuksia. Optinen
laatu ei toki ole niin hyvä kuin oikeassa suodatinkalvossa tai edes yhdessä
#14:n hitsaajanlasissa, mutta jos ja kun #14:n lasia ei ole saatavissa, kaksi
#8:aa on oman epätieteellisen kokemukseni mukaan hyvä korvike. Tämän
mahdollinen kokeilu on kuitenkin puhtaasti jokaisen oman harkinnan varassa.
Seuraava osittainen auringonpimennys on Äänekoskella nähtävissä reilun vuoden päästä, eli päivällä 25.10.2022. Tuolloin lokakuun lopulla voi muutaman kuukauden yhtenäinen pilvipeite jo olla päällä, joten sikälikin kannattaa mahdollisuuksien mukaan yrittää katsella ja vaikkapa valokuvata jo ylihuomista pimennystä. Tällä hetkellä sääennuste tarjoaa Äänekosken taivaalle kuuropilviä, joten jännäksi taitaa taas kerran mennä.
Apollo 11:n komentomodulin pilotti ja Gemini X:n pilotti, kenraali Michael Collins kuoli syöpään 28.4.2021 Naplesin kaupungissa Floridassa. Hän oli syntynyt Italiassa Roomassa 31.1.1930.
Collinsin virallinen Apollo 11 -muotokuva. Kuva: NASA
Ennen uraansa NASAssa Collins toimi ilmavoimien koelentäjänä. Astronauttikoulutukseen hänet valittiin kolmannessa ryhmässä syksyllä 1963. Hänen ensimmäinen miehistökomennuksensa oli Gemini VII:n varapilottina toimiminen vuonna 1965.
Heinäkuussa 1966 koitti Collinsin ensimmäinen avaruuslento, kun hän oli John Youngin kipparoiman Gemini X:n pilotti heinäkuussa 1966. Tuolla lennolla Collinsista tuli ensimmäinen avaruuslentäjä, joka on tehnyt kaksi avaruuskävelyä samalla lennolla.
Apollo 11 -lennolla heinäkuussa 1969 oli komentomodulin pilotti – arvojärjestyksessä kakkonen, mutta turhan usein unohdettu "se kolmas kaveri", koska hän ei kävellyt Kuun pinnalla.
Collins lähti NASAsta hyvin pian Apollo 11:n jälkeen. Hän meni töihin Yhdysvaltain ulkoministeriöön, mutta ei laisinkaan nauttinut olostaan siellä. Hän erosi virasta jo keväällä 1971, ja lähti Smithsonian Institutionin alaisen Yhdysvaltain kansallisen ilmailu- ja avaruusmuseon johtajaksi.
Museo oli jo tuolloin olemassa, mutta sillä ei ollut rahoitusta eikä rakennusta. Collinsia onkin suurelta osin kiittäminen siitä, että Washington D.C.:n National Mallilla on heinäkuusta 1976 alkaen sijainnut maailman paras ilmailu- ja avaruusmuseo. Kävijämäärillä mitaten se on nykyisin maailman viidenneksi suosituin museo. Saatuaan museon toimintaan, Collins siirtyi vuonna 1978 Smithsonian Institutioniin ja jatkoi sieltä ilmailuteollisuuden hommiin ja edelleen konsultiksi.
Collins harjoittelemassa Gemini X -lennon jälkimmäisellä avaruuskävelyllä suorittamaansa mikrometeoriittitörmäysten tutkimuslaitteiston noutoa Vomit Cometissa (KC-135) maaliskuussa 1966. Kuva: NASA.
Toimiessaan museonjohtajana vuonna 1974 julkaisi kirjansa Carrying the Fire – an Astronaut's Journeys. En ole ainoa, jonka mielestä se on paras astronauttielämänkerta. Kirja on kaunis, hauska ja rehellinen. Yhden netissäkin usein vastaan tulevan Mike Collins -sitaatin mukaan tuleville lennoille olisi syytä lähettää runoilija, pappi ja filosofi, jotta me muut saisimme paremman käsityksen siitä, mitä astronautit näkivät ja kokivat. Rohkenen olla eri mieltä. Astronauttien omista kuvauksista, haastatteluista ja maalauksista saa aivan varmasti paljon paremman käsityksen kuulennosta kuin filosofien huuruisista horinoista. Esimerkiksi yksinäisyys: media on vuosikymmenten kuluessa puhunut loputtomasti siitä, kuinka Mike Collins oli maailman yksinäisin mies kiertäessään Kuuta sen etäpuolella, vailla radioyhteyttä kehenkään. Collins itse kuvasi aihetta kirjassaan erittäin hienosti:
"Far from feeling lonely or abandoned, I feel very much a part of
what's taking place on the lunar surface. I know that I would be a liar
or a fool if I said that I have the best of the three Apollo 11 seats,
but I can say with truth and equanimity that I am perfectly satisfied
with the one I have. This venture has been structured for three men, and
I consider my third to be as necessary as either of the other two.
I don't mean to deny a feeling of solitude. It is there, reinforced by the fact that radio contact with the earth abruptly cuts off at the instant I disappear behind the moon. I am alone now, truly alone, and absolutely isolated from any
known life. I am it. If a count were taken, the score would be three
billion plus two over on the other side of the moon, and one plus God
knows what on this side.”
Collins harjoittelemassa sentrifugissa ennen Apollo 11 -lentoa. Kuva: NASA / JSC / S69-31072.
Mike Collins oli ainakin aikalaistodistusten ja haastattelujensa perusteella yksi Apollo-aikakauden mukavimmista ja vaatimattomimmista astronauteista. Hän ei koskaan tehnyt numeroa itsestään. Mike Collinsin asennetta ja huumoria kuvaa hänen Carrying the Firen vuoden 2009 painokseen kirjoittamansa uuden johdannon lopetus:
"I fervently hope some of you reading this can help reverse today's ominous trends. But as for me, I'm going fishing. Take care."
"Kun olet nähnyt yhden kraatterin, olet nähnyt ne kaikki.”
Suunnilleen näillä sanoilla aikoinaan naljaili Venuksen
vulkanotektonisiin rakenteisiin ja Marsin muinaisiin uomiin erikoistunut
työkaverini – ja jatkoi satojen Marsin kraatterien tuijottamista
tutkimusprojektissamme.
Kuten tässäkin blogissa olen useaan kertaan todennut,
törmäyskraatterit ovat aurinkokuntamme ylivoimaisesti tyypillisin ja
tärkein pinnanmuoto. Niitä on nähty kaikilla tarkemmin tutkituilla
kiinteäpintaisilla kappaleilla Jupiterin jatkuvasti aktiivista Io-kuuta
lukuun ottamatta. Ne myös esiintyvät kaikissa mittakaavoissa tuhansien
kilometrien läpimittaisista planeettaa järkyttäneistä törmäysaltaista
paljain silmin näkymättömiin mikrokraattereihin saakka. Kiistatta tähän
joukkoon mahtuu melko monta jokseenkin paljon toisiaan muistuttavaa
peruskraatteria.
Klassisten malja- ja kompleksikraatterien lisäksi on kuitenkin
olemassa myös hyvin omalaatuisen näköisiä kraattereita. Tällaiset
harvinaisemmat tapaukset kertovat yleensä jotain mielenkiintoista alueen
kallioperän rakenteesta, koostumuksesta, tai sitä myöhemmin
muokanneista geologisista prosesseista.
Kraattereita niiden synnyn jälkeen muokanneet prosessit olivatkin
mielessäni, kun aamuyöllä 23.3.2021 vietin laatuaikaa kaukoputkeni
ääressä. Vajaata paria vuorokautta myöhemmin Jari Kankaanpäälläoli sama kohde, Hesiodus A. Jarin iltapuhteen tuloksena oli alla oleva upea kuva.
Hesiodus
A ympäristöineen Jari Kankaanpään Kauhavalla 24.3.2021 klo 22.40 12”:n
putkella, 3x Barlow-linssillä, IR long pass -suotimella ja ASI 174mm
-kameralla kuvaamana. Pohjoinen ylhäällä, kuten kaikissa kuvissa, ellei
toisin mainita. Kuva: Jari Kankaanpää; osasuurennoksen muokkaus: T.
Öhman.
Hesiodus A on varsin pieni kraatteri, vain noin 14-kilometrinen. Se
sijaitsee Mare Nubiumin eli Pilvien meren etelärannalla. Kuun komeimpien
hautavajoamien joukkoon kuuluva yli 330 km pitkä Rima Hesiodus lienee
seudun merkittävin nähtävyys. Katsomisen arvoisia ovat myös alueen
rakopohjaiset kraatterit, eli kulmikas Hesiodus ja etenkin satakilometrinen Pitatus.
Molempien pohjat ovat tummien mare-basalttien peitossa. Hesioduksen
lounaisreunalla sijaitseva Hesiodus A tuppaa jäämään näiden suurempien
kohteiden varjoon.
Edellisen
kuvan likimain kattama alue Mare Nubiumin etelärannalla Hesiodus A:n
ympäristössä on merkitty suorakaide 1:llä. Muita jutussa mainittuja
konsentrisesti muokattuja kraattereita melko satunnaisessa
järjestyksessä: 2: Louville DA, 3: Repsold A, 4: Marth, 5: nimetön
Humboldtissa, 6: nimetön Lavoisierissa, 7: Pontanus E, 8: Gruithuisen K.
Kuva: Virtual Moon Atlas / LRO WAC / T. Öhman.
Hesiodus A:n sijainti. Kuva: NASA / ASU / LRO WAC / QuickMap / T. Öhman.
Hesiodus A on kuitenkin merkittävä kohde, sillä se on tunnetuin
esimerkki erikoislaatuisesta pienten kraatterien ryhmästä. Niille
ominaista on kraatterin sisäseinämän ja pohjan välissä oleva toinen,
huomattavasti matalampi rengasrakenne. Hesiodus A:n tapauksessa tämän
sisemmän renkaan halkaisija on noin 7 km. Hyvissä olosuhteissa ja
parahultaisessa valaistuksessa sisemmän renkaan voi nähdä jo noin
11-senttisellä kaukoputkella, mutta kunnolla sitä pääsee katselemaan
15–20-senttisellä tai suuremmalla putkella silloin harvoin kun kelit
sallivat.
Hesiodus A on sen verran pieni, ettei se vielä herättänyt 1800-luvun
maineikkaiden ja tarkkasilmäisten saksalaisten ja englantilaisten
kuuhavaitsijoiden mielenkiintoa. 1940-luvulla sen merkillinen muoto jo
tunnettiin, mutta enemmälti siihen alettiin kiinnittää huomiota vasta
kuuluotainten kuvien myötä 1960- ja 1970-luvuilla.
Hesiodus
A Kaguya-luotaimen Terrain Cameran kuvaamana. Se on kaikkien
konsentrisesti muokattujen kraatterien ja lisäksi niiden alaluokittelun
T-tyypin malliesimerkki. Kuva: JAXA / Kaguya TC / NASA Moon Trek / T.
Öhman.
Jos Internetistä etsii tietoa Hesiodus A:sta, löytyy edelleenkin
lukuisista paikoista väitteitä, joiden mukaan kyseessä olisi kraatteri,
jossa kaksi törmäyskraatteria on syntynyt täsmälleen samalle kohdalle.
Tästä ajatuksesta on liikkeellä ainakin kahta eri versiota. Toisen
mukaan kyseessä on puhdas sattuma, eli törmäyksillä ei olisi mitään
tekemistä toistensa kanssa. Toisessa mallissa taas Kuun vuorovesivoimat
olisivat repineet Kuuta lähestyneen melko hauraan kappaleen kahteen
osaan juuri ennen sen törmäämistä, jolloin palaset olisivat osuneet
samaan kohtaan, mutta toinen hitusen myöhemmin kuin ensimmäinen.
Hesiodus A tietokoneella luodussa viistokuvassa. Kuva: NASA / ASU / LRO
WAC / QuickMap / T. Öhman.
Kumpikin kaksoistörmäysidean versio on virheellinen. On hivenen
merkillistä, että ajatus elää niin sitkeästi edelleen, vaikka kuka
tahansa voi erinomaisten luotainkuvien avulla todeta, ettei Hesiodus A:n
sisempi rengasrakenne näytä ollenkaan törmäyskraatterin reunalta.
Ennemminkin Hesiodus A muistuttaa isoa donitsia tai suomalaisemmin
munkkirinkilää jälkiruokakipossa.
Hesiodus A ja muut kaltaisensa tunnetaan englanniksi yleensä nimellä concentric crater. Se on melkoisen onneton nimivalinta, koska sitä nimeä käytettiin alkujaan 1960-luvun lopulla aivan toisella mekanismilla kerrokselliseen kohteeseen syntyneistä kraattereista.Ne
myös näyttävät varsin erilaisilta. Vakiintuneita suomenkielisiä nimiä
näille ei ole, mutta Hesiodus A:n kaltaisia kraattereita voisi kutsua
vaikkapa konsentrisesti muokatuiksi kraattereiksi, sillä siitä niissä on kyse.
Länsi–itä-suuntainen
korkeusprofiili Hesiodus A:n poikki. Yläkuvan sininen viiva osoittaa
profiilin sijainnin LRO WAC -kuvassa, punaiset viivat ovat
korkeuskäyriä. Alakuvan y-akseli kuvaa korkeutta metreinä. Kuva: NASA /
ASU / LRO WAC / T. Öhman. Korkeusdata: SLDEM2015.
1970-luvulla ansioituneet kuututkijat Pete Schultz ja Chuck Wood
olivat tahoillaan jo oikeilla jäljillä arvellessaan, että Hesiodus A ja
muut sen kaltaiset kraatterit olisivat tuliperäisten voimien
muokkaamia. Schultz arveli muiden mahdollisuuksien ohella, että kyseessä
voisi kenties olla tuliperäinen tuhkarengas. Wood puolestaan esitti,
että sisemmän renkaan olisi voinut aiheuttaa hyvin sitkeä tai erittäin
hitaasti purkautunut laava. Wood myös laati luettelon 51:stä
konsentrisesti muokatusta kraatterista.
Seuraavina vuosikymmeninä konsentrisesti muokattuja kraattereita
tutkittiin aina silloin tällöin. Järin suosittu tutkimuskohde ne eivät
kuitenkaan koskaan ole olleet, eikä lopullista selvyyttä niiden synnystä
ja olemuksesta näissä tutkimuksissa saatu. Vuonna 2016 Havaijin
yliopiston geofysiikan ja planetologian instituutissa työskentelevä David Trangkollegoineen julkaisi tähän mennessä kattavimman tutkimuksen Kuun konsentrisesti muokatuista kraattereista.1 Se tarjoaa vastauksia moneen keskeisimpään kysymykseen.
Trang ja kumppanit löysivät Kuusta 114 konsentrisesti muokattua kraatteria. Niillä on viisi keskeistä ominaispiirrettä:
kraatterin reunan sisäpuolella oleva reunaan nähden konsentrinen harjanne
poikkeuksellisen vähäinen syvyys
sijainti lähellä mare-alueita tai pienempiä mare-läiskiä, mutta ei yleensä niiden keskellä
konsentrinen harjanne koostuu samasta materiaalista kuin ympäristö
eratostheeninen tai sitä vanhempi, yleensä imbrinen ikä, ei koskaan kopernikaaninen
Tämän lisäksi konsentrisesti muokatut kraatterit ovat varsin pieniä.
Suurin on halkaisijaltaan hieman alle 28 km, mutta useimmiten
konsentrisesti muokatut kraatterit ovat alle 15-kilometrisiä. 80 %
niistä on korkeintaan 60 km:n päässä jonkun mare-tasangon reunasta (eli
meren rannasta). Monet esiintyvät lisäksi rakopohjaisten kraatterien
sisällä tai lähistöllä. Esimerkiksi Humboldtista ja Lavoisierista löytyy
oikein kauniit konsentrisesti muokatut kraatterit. Huomattavin poikkeus
on 13-kilometrinen Pontanus E, joka sijaitsee syvällä
kraatteroituneilla ylängöillä kaukana meristä.
Lunar Reconnaissance Orbiter -luotaimen WAC-kuvista tehty mosaiikki rakopohjaisesta Humboldt-kraatterista,
osasuurennoksessa NAC-kuva Humboldtin nimettömästä hyvin kauniista
T-tyypin konsentrisesti muokatusta kraatterista. Kuva: NASA / ASU / LRO
WAC & NAC / T. Öhman.
Lavoisier
on Humboldtin tapaan suuri rakopohjainen kraatteri, jonka pohjalla on
komea, osasuurennoksessa paremmin näkyvä nimetön 5,4-kilometrinen
T-tyypin konsentrisesti muokattu kraatteri. Kuva: NASA / ASU / LRO WAC
& NAC / QuickMap / T. Öhman.
Noin
13-kilometrinen T-tyyppinen Pontanus E on suuri harvinaisuus
konsentrisesti muokattujen kraatterien joukossa, sillä se ei sijaitse
meren rannalla tai suuressa rakopohjaisessa ja osin basalttien
täyttämässä kraatterissa, vaan keskellä ylänköaluetta. Kuva: JAXA /
Kaguya TC / NASA Moon Trek / T. Öhman.
Hyvä esimerkki konsentrisesti muokattujen kraatterien mataluudesta on
lähes 11-kilometrinen Louville DA. Se sijaitsee aivan liki
seitsenkilometrisen Louville D:n vieressä. Alkujaan Louville DA:n olisi
pitänyt olla yli 700 m syvempi kuin Louville D. Sen sijaan se on noin
kilometrin matalampi. Tällainen ero ei mitenkään selity pelkästään
sillä, että Louville DA on kraattereista vanhempi. Jonkin prosessin on
täytynyt nostaa kraatterin pohjaa, mutta jättää sen reuna rauhaan.
Louville
D on tavallinen nuori heittelekentän ympäröimä maljakraatteri,
läpimitaltaan noin 6,9 km. Louville DA puolestaan on konsentrisesti
muokattu ja vanhempi, sekä läpimitaltaan hieman suurempi, noin
10,8-kilometrinen. Louville DA on alkujaan ollut luultavasti yli 700 m
syvempi kuin Louville D, mutta on muokkautumisensa vuoksi nyt noin
kilometrin matalampi kuin Louville D. Louville DA:ssa on nähtävissä
kaksikin konsentrista rengasta. Ulompi on lähinnä M-tyyppiä, sisempi
B-tyyppiä, jonka mukaan koko kraatteri on luokiteltu. Yläkuvan keltainen
viiva osoittaa alakuvassa esitetyn korkeusprofiilin sijainnin. Kuva:
JAXA / Kaguya TC / NASA Moon Trek / T. Öhman; Korkeusdata: LRO LOLA.
Trangin ja kollegoiden tutkimuksessa konsentrisesti muokatut
kraatterit jaettiin kolmeen luokkaan konsentrisen harjanteen muodon
mukaan. Tyypillisin on Hesiodus A:n tapainen donitsimainen, tasainen
rengas emäkraatterin pohjalla. Harjanteen ja emäkraatterin sisäseinämän
välissä on v-muotoinen laakso. Tämä tyyppi sai nimen toroid. Bulbous-tyyppi on muutoin edellisen kaltainen, mutta kraatterin keskeltä harjanteen poikki ulottuu säteittäisiä painanteita.
Kolmannessa, meniscus-tyypissä ei ole donitsimaista
rinkulaa. Sen sijaan tällainen kraatteri näyttää siltä, että isomman
kulhon sisään on laitettu pienempi, hyvin laakea kulho. Suomenkielisiä
nimiä eri tyypeille ei ole, joten niitä voi paremman puutteessa kutsua
sujuvasti vaikka T-, B- ja M-tyypin konsentrisesti muokatuiksi
kraattereiksi.
M-tyypin
konsentrisesti muokattu kraatteri Repsold A Kaguya-luotaimen Terrain
Cameran kuvaamana. Kuva: JAXA / Kaguya TC / NASA Moon Trek / T. Öhman.
Joillain kraattereilla konsentrisia harjanteita on yhden sijaan
kaksi. Tällaisia ovat vaikkapa Louville DA ja Gruithuisen K. Molemmilla
renkaat ovat myös eri tyyppejä. Louville DA:lla ulompi on lähinnä
M-tyyppiä, sisempi B-tyyppiä. Gruithuisen K:lla ulompi on B-tyyppiä,
mutta Gruithuisen K kuitenkin luokitellaan sisemmän harjanteen
perusteella T-tyypin kraatteriksi.
Kuusikilometrinen
Gruithuisen K on Louville DA:n tapaan poikkeuksellinen konsentrisesti
muokattu kraatteri, sillä siinä on kaksi konsentrista harjannetta.
Näistä ulompi on B-tyyppiä, mutta Gruithuisen K kuitenkin luokitellaan
sisemmän harjanteen perusteella T-tyypin kraatteriksi. Vasemmassa
yläkulmassa mosaiikin valaistussuunta vaihtuu. Kuva: NASA / ASU / LRO
NAC / QuickMap / T. Öhman.
Trangin vetämän tutkimuksen perusteella ainoa mekanismi, joka pystyy
selittämään kaikki havaitut piirteet, on magmaattinen intruusio. Heidän
mallinsa mukaan kraatterin pohjan alapuolisia rakoja pitkin kohosi
magmaa. Se ei kuitenkaan päässyt purkautumaan laavana pinnalle asti,
vaan ainoastaan kohotti kraatterin pohjaa. Konsentrisesti muokkautuneita
kraattereita ei esiinny merten keskiosissa, koska siellä mahdollisesti
syntyneet kraatterit hautautuivat myöhempien mare-basalttien alle.
Konsentrisesti muokatut kraatterit ja rakopohjaiset kraatterit ovat
Trangin ryhmän mukaan hyvin läheistä sukua toisilleen. Molemmat syntyvät
magmaattisen intruusion pullistaessa kraatterin pohjaa. Alle
15-kilometriset maljakraatterit muuttuivat konsentrisesti muokatuiksi,
mutta yli 15-kilometrisistä kompleksikraattereista tuli rakopohjaisia
kraattereita.
Eräs ilmeinen asia, johon ei Trangin tutkimuksessa suoranaisesti
otettu kantaa, on konsentrisesti muokattujen kraatterien harjanteen
muoto ja sijainti. Miksi magmaintruusio siis synnyttää
maljakraattereissa munkkirinkilän, mutta kompleksikraattereissa keskeltä
pömpöttävän rakopohjaisen kraatterin? Yksi mahdollisuus renkaan
synnyksi saattaisi liittyä siihen, että kraatterin pohjalla sijaitseva
törmäyssulakivestä koostuva linssi on paksuimmillaan kraatterin
keskellä. Se voisi muodostaa alta työntyvälle magmalle läpitunkemattoman
esteen. Pohjan taittuessa kraatterin sisäseinämäksi törmäyssula ohenee
ja lopulta katoaa, mahdollistaen magman kohoamisen lähemmäksi pintaa ja
sen myötä rengasmaisesti kohoavan pohjan synnyn. Muitakin
mahdollisuuksia renkaan muodostumiselle varmasti on. Syitä eri
tyyppisten konsentristen harjanteiden synnyllekään ei toistaiseksi
tiedetä.
Konsentrisesti muokatut kraatterit ovat siis Kuussa harvinainen ja
kiehtova törmäyskraatterityyppi. Mielenkiintoista on, että toistaiseksi
varmoja tapauksia ei tunneta mistään muualta kuin Kuusta. Marsista ei
vastaavia ole tiettävästi löydetty, ja Merkuriuksen pinnalta Trangin
ryhmä löysi alustavissa etsinnöissään yhden(!) kandidaatin. Tarkemmissa
tutkimuksissa niitä toki voi löytyä lisääkin, mutta vaikuttaa kuitenkin
hyvin vahvasti siltä, että ne ovat leimallisesti juuri Kuussa ja
nimenomaan sen lähipuolella esiintyvä kraatterityyppi. Tässäkin mielessä
meitä Maan asukkaita on lykästänyt.
Kuuhavaitsijan kannalta Hesiodus A on varmastikin helpoin
konsentrisesti muokattu kraatteri, mutta muitakin on tarjolla. Hesiodus
A:n länsipuolella Palus Epidemiarumissa eli Kulkutautien suolla oleva
Marth kuuluu näistä helpoimmin havaittaviin. Se on sikälikin kiehtova
tapaus, että se rikkoo yhtä konsentrisesti muokattujen kraatterien
pääsääntöä vastaan: se koostuu ylänköaineksesta, kun ympärillä on
mare-basaltteja. Tässä ei kuitenkaan ole mitään varsinaisesti
kummallista, sillä suolla basaltit ovat niin ohuita, että kraatteri
syntyi lähes kokonaan basalttien alla oleviin ylänköaineksen vaaleisiin
kiviin.
Jos siis Kuun katseleminen kiinnostaa, käytössä on mielellään
pikkuruista hieman suurempi kaukoputki, ja kaipaa vähän eksoottisempia
havaintokohteita, voi vaihtelun vuoksi yrittää konsentrisesti
muokattujen kraatterien havaitsemista. Konsentristen harjanteiden
näkemisessä omin silmin tai niiden kuvaamisessa riittää nimittäin
haastetta hieman enemmänkin Kuuta havainneille. Kannattaa käyttää
loppukevään kirkkaat yöt hyväksi ja ainakin kokeilla.
Viistokuva
Kuun etäpuolella Apollon törmäysaltaassa sijaitsevasta T-tyypin
11,8-kilometrisestä kaksi konsentrista harjannetta sisältävästä
kraatterista. Pohjoinen vasemmalla. Kuva: NASA / GSFC / Arizona State
University / LRO NAC M1097537923L & R.